KRITIPOINTS: 6'4 + 3 = 9'4/15
NACIONALIDAD: U.S.A
GÉNERO: ACCIÓN, CIENCIA FICCIÓN.
DURACIÓN: 110 min.
DIRECTOR: Tarsem Singh
REPARTO: Henry Cavill, Mickey Rourke, Freida Pinto, Luke Evans, John Hurt, Stephen Dorff ...
SINOPSIS:
Un terrible peligro amenaza la tierra, tras la pérdida de la razón del Rey Hiperión, y sus grandes ansias de poder a toda costa. Hiperión quema Grecia, gracias a un fastuoso ejercito de soldados desfigurados y dominados por el mal. Su objetivo es conseguir a toda costa, el arco Epiro forjado por Ares en el Olimpo, porque el hombre que lo posea, podrá liberar a los Titanes. Pero obtener el arco significará la destrucción de la raza humana.
CRITICA:
Últimamente se suceden los títulos, que parecen copias calcadas en sus respectivas esencias. Este es uno de esos títulos, y su semejanza a "Furia de Titanes" es total. Me da pena que las productoras, además de tener poca cabeza a la hora de contratar a "los cabezas pensantes" o "guionistas", tampoco tengan "testa" suficiente a la hora de estrenar películas semejantes, en periodos de tiempo poco razonables entre si. Desgraciadamente, son ellos mismos los que se hacen la competencia, pero finalmente es el espectador, el que termina pagando las consecuencias y sus descalabros. Vamos a centrarnos en la película en si, que recrea magníficamente el Olimpo, y todo lo que rodeaba a la Magna Grecia en aquellos magníficos años, pero filtrado por un estilo sin igual de su director Tarsem Singh, que nos dejó con la boca abierta en su anterior y peculiar trabajo "300". Esta película tiene la misma estética, visualmente es todo un espectáculo circense, y plásticamente se asemeja a un "Cómic Gore". Las batallas presentadas en épicos combates, están envenenadas por un trazado un tanto "Matrix", que imprimen un carácter casi "froidiano" a la hora de representarlo en la pantalla. Reseñar que es una película que está integramente filmada en 3D, y que si tienes la ocasión de poder disfrutarla con las gafas tridimensionales, entonces tendrás el espectáculo elevado a la enésima potencia. En el apartado artístico, los actores elegidos para cada uno de los personajes, encajan a la perfección, destacando las actuaciones de Mickey Rourke, Henry Cavill y Luke Evans, que son tres tipos que dan garra a todo el entramado. Reseñar para quien no le conozca, que Henry Cavill es el nuevo hombre de acero, o sea "Superman".
RECOMENDACIÓN: ***
"TENGO QUE SER SINCERO, Y DECIR QUE ES UNA PELÍCULA EXTRAÑA, QUE VA A TENER SUS FANS, Y SUS DETRACTORES, PORQUE O BIEN TE GUSTA, O LA DETESTAS, NO TIENE TÉRMINO MEDIO. PARA MI ES UNA PELI MÁS DE ACCIÓN, NO MUY BUENA, PERO QUE CON UN BUEN REPARTO Y UNA ESTÉTICA IMPACTANTE, LLEGA A TERMINAR SIENDO UN PRODUCTO RARO, PERO ENTRETENIDO." JORGE MARTINEZ
OTRAS CRITICAS:
"Esta es una de las escasas películas que justifican por completo el gasto extra de una entrada 3-D (...) 'Immortals' es pura diversión pulp que resulta completametne absurda cuando apunta a aspiraciones más solemnes (...) Puntuación: *** (sobre 5)" (Elizabeth Weitzman: New York Daily News)
-----------------
"'Immortals' es, indudablemente, la película mala con mejor aspecto que hayas visto nunca (...) En algunas ocasiones habría parado la película para preguntar a la gente que me rodeaba, '¿quienes son esos? ¿qué están haciendo? ¿y por qué?' (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
-----------------
"No tiene nada para ganarse a aquellos que todavía no se han rendido al estilo de Tarsem, pero tiene más que sangre, vísceras y glamour para satisfacer. Y Cavill parece un superhombre. (...) Puntuación: *** (sobre 5)" (Helen O'Hara: Empire)
-----------------
"'Immortals' está un nivel por encima del horrible remake de 'Clash of the Titans' del año pasado, pero no puede igualar el diseño artístico de '300' o la amplitud de 'El señor de los anillos' (...) Puntuación: ** (sobre 4)" (Scott Bowles: USA Today)
----------------
"Henry Cavill es un poderoso Teseo en el impresionante trabajo en 3-D de Tarsem Singh, pero la historia inspirada en el mito griego en torno a él, no tiene ningún sentido" (Betsy Sharkey: Los Angeles Times)
----------------
"El disfrute visual está asegurado gracias a las espectaculares luchas a espada, el vestuario imposible y la apuesta por lo molón sin más justificación de una cinta camp de 75 millones de dólares (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 5)" (Daniel De Partearroyo: Cinemanía)
----------------
"Una proteica macedonia que Singh logra rubricar como propia (...) este film eleva el decadentismo espectacular a nuevas cotas de belleza posproducida, o sea, semipictórica (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (Antonio Trashorras: Fotogramas)
CRITICA:
Últimamente se suceden los títulos, que parecen copias calcadas en sus respectivas esencias. Este es uno de esos títulos, y su semejanza a "Furia de Titanes" es total. Me da pena que las productoras, además de tener poca cabeza a la hora de contratar a "los cabezas pensantes" o "guionistas", tampoco tengan "testa" suficiente a la hora de estrenar películas semejantes, en periodos de tiempo poco razonables entre si. Desgraciadamente, son ellos mismos los que se hacen la competencia, pero finalmente es el espectador, el que termina pagando las consecuencias y sus descalabros. Vamos a centrarnos en la película en si, que recrea magníficamente el Olimpo, y todo lo que rodeaba a la Magna Grecia en aquellos magníficos años, pero filtrado por un estilo sin igual de su director Tarsem Singh, que nos dejó con la boca abierta en su anterior y peculiar trabajo "300". Esta película tiene la misma estética, visualmente es todo un espectáculo circense, y plásticamente se asemeja a un "Cómic Gore". Las batallas presentadas en épicos combates, están envenenadas por un trazado un tanto "Matrix", que imprimen un carácter casi "froidiano" a la hora de representarlo en la pantalla. Reseñar que es una película que está integramente filmada en 3D, y que si tienes la ocasión de poder disfrutarla con las gafas tridimensionales, entonces tendrás el espectáculo elevado a la enésima potencia. En el apartado artístico, los actores elegidos para cada uno de los personajes, encajan a la perfección, destacando las actuaciones de Mickey Rourke, Henry Cavill y Luke Evans, que son tres tipos que dan garra a todo el entramado. Reseñar para quien no le conozca, que Henry Cavill es el nuevo hombre de acero, o sea "Superman".
RECOMENDACIÓN: ***
"TENGO QUE SER SINCERO, Y DECIR QUE ES UNA PELÍCULA EXTRAÑA, QUE VA A TENER SUS FANS, Y SUS DETRACTORES, PORQUE O BIEN TE GUSTA, O LA DETESTAS, NO TIENE TÉRMINO MEDIO. PARA MI ES UNA PELI MÁS DE ACCIÓN, NO MUY BUENA, PERO QUE CON UN BUEN REPARTO Y UNA ESTÉTICA IMPACTANTE, LLEGA A TERMINAR SIENDO UN PRODUCTO RARO, PERO ENTRETENIDO." JORGE MARTINEZ
OTRAS CRITICAS:"Esta es una de las escasas películas que justifican por completo el gasto extra de una entrada 3-D (...) 'Immortals' es pura diversión pulp que resulta completametne absurda cuando apunta a aspiraciones más solemnes (...) Puntuación: *** (sobre 5)" (Elizabeth Weitzman: New York Daily News)
-----------------
"'Immortals' es, indudablemente, la película mala con mejor aspecto que hayas visto nunca (...) En algunas ocasiones habría parado la película para preguntar a la gente que me rodeaba, '¿quienes son esos? ¿qué están haciendo? ¿y por qué?' (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
-----------------
"No tiene nada para ganarse a aquellos que todavía no se han rendido al estilo de Tarsem, pero tiene más que sangre, vísceras y glamour para satisfacer. Y Cavill parece un superhombre. (...) Puntuación: *** (sobre 5)" (Helen O'Hara: Empire)
-----------------
"'Immortals' está un nivel por encima del horrible remake de 'Clash of the Titans' del año pasado, pero no puede igualar el diseño artístico de '300' o la amplitud de 'El señor de los anillos' (...) Puntuación: ** (sobre 4)" (Scott Bowles: USA Today)
----------------
"Henry Cavill es un poderoso Teseo en el impresionante trabajo en 3-D de Tarsem Singh, pero la historia inspirada en el mito griego en torno a él, no tiene ningún sentido" (Betsy Sharkey: Los Angeles Times)
----------------
"El disfrute visual está asegurado gracias a las espectaculares luchas a espada, el vestuario imposible y la apuesta por lo molón sin más justificación de una cinta camp de 75 millones de dólares (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 5)" (Daniel De Partearroyo: Cinemanía)
----------------
"Una proteica macedonia que Singh logra rubricar como propia (...) este film eleva el decadentismo espectacular a nuevas cotas de belleza posproducida, o sea, semipictórica (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (Antonio Trashorras: Fotogramas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario